Kommentare für Stefan Fricke

Kommentar zu Verstieß die Europawahl gegen das Grundgesetz? von Jacques Flostre

Jacques Flostre — Mon, 19 Jul 2010 09:11:23 +0000

> Aber in der EU gibt es keine vom Parlament gewählte Regierung und daher auch Koalition.

> Ergenbisses über fünf Prizent

Etwas mehr Korrekturlesen hätte nicht geschadet.

Kommentar zu Die Piratenpartei und die Genderfrage von Der Pirat(inn)en Gender Fail « time for sheep(s)

Der Pirat(inn)en Gender Fail « time for sheep(s) — Thu, 08 Apr 2010 21:28:15 +0000

[...] Diskussionen rund um das Thema ‘Piratinnen’ mela.de, burks.de, andipopp.wordpress.com, sfricke.de, orkpiraten.de, blog.bejamin-stoecker.de, aggregat7.ath.cx, taz.de, chmidtlepp.tumblr.com, [...]

Kommentar zu Von Zensursula zu Censilia von name

name — Tue, 30 Mar 2010 04:02:09 +0000

5% wären sicher ein schönes Signal, beim dem aktuellen desolaten Zustand der Piraten bin ich aber nicht sicher, ob ich es gut fände. Zuerst scheint mir etwas (viel) innerparteiliche Arbeit von Nöten..

Kommentar zu Die Piratenpartei und die Genderfrage von Cymaphore

Cymaphore — Thu, 18 Mar 2010 17:11:20 +0000

Quote: “[...] einige der wichtigsten Persönlichkeiten der deutschen Piraten sind Frauen – und werden durch diese Diskussion meines Erachtens nach schwachgeredet. [...]”

Bericht: Wer sind eigentlich “die Piratinnen”?
http://bit.ly/apcwNO

Kommentar zu Die Piratenpartei und die Genderfrage von Mit piratigen Grüßen » Blog Archive » Piratinnen – persönliche An- & Einsichten

Tue, 16 Mar 2010 14:45:40 +0000

[...] Stefan Fricke – Kandidat NRW [...]

Kommentar zu Zur Debatte um die ARD und das iPhone von Outdoor

Outdoor — Thu, 04 Mar 2010 15:10:15 +0000

Outdoor…

Toll, dass es noch Leute gibt, die mit ihrer Schreibweise und aufschlussreich zu vermitteln vermoegen. Es gibt in der Masse nicht wirklich viele Seiten die Aufmerksamkeit verdienen. Scheint hier doch erfreulicherweise endlich mal anders zu sein. Danke …

Das sieht mir ziemlich nach Spam aus, daher habe ich die URL des Useraccounts unkenntlich gemacht. -Admin-

Kommentar zu Die Piratenpartei und die Genderfrage von Cartagena

Cartagena — Tue, 02 Mar 2010 16:08:45 +0000

@Stefan Na ja, frauenfeindlich würde ich ebenfalls nicht behaupten. Androzentristisch passt da schon eher.

Kommentar zu Die Piratenpartei und die Genderfrage von Manuel

Manuel — Tue, 02 Mar 2010 00:31:31 +0000

@sianasta:
Das Problem ist meiner Meinung nach, dass über diese Frauen-exklusive ML Parteipolitik betrieben werden soll/kann, also Progammvorschläge erarbeitet usw. Zumindest sind das die Bedenken dabei.
Genährt werden diese unter anderem durch den Spruch “Klarmachen zum Gendern!” in der Pressemitteilung der “Piratinnen”.

Eine ML für Frauen wäre imho kein Problem, wenn klar ist, dass sie nicht für Hinterzimmerpolitik in der Piratenpartei missbraucht würde, sondern zum Beispiel für Beratungszwecke für zurückhaltende Frauen oder sowas, wie es ja in die Miteilung der “Piratinnen” hinein interpretiert werden kann.

Ein weiteres Problem bei der ganzen Geschichte war, dass sie schlecht formuliert war. So wurde rhetorisch ein solches Bedürfnis nach Frauenexklusivität für alle Frauen reklamiert, es wurde also im Namen aller Frauen gesprochen, es wurde ein Vertretungsanspruch für alle Frauen behauptet. Ich kann verstehen, dass sich viele der weiblichen Parteimitglieder hier übelst beleidigt gefühlt haben.
Ein Vertretungsanspruch füe die gesamte Piratenpartei wurde dann noch durch die Pressemitteilung demonstriert. Dass dies dann völlig daneben war scheint unstrittig zu sein.

Das solls dann erstmal von mir gewesen sein.

Kommentar zu Die Piratenpartei und die Genderfrage von Spiff

Spiff — Mon, 01 Mar 2010 23:19:24 +0000

“Dann muss es aber erlaubt sein, wenn sich Piraten, die sich diskriminiert fühlen, vernetzen, um die Fakten klarer herauszuarbeiten und Vorschläge zur Beendigung der Diskriminierung zu erstellen.”

Klarmachen zum Gendern hört sich aber ein bißchen ambitionierter an, als das was Du da umschreibst.

Kommentar zu Die Piratenpartei und die Genderfrage von queue

queue — Mon, 01 Mar 2010 20:58:17 +0000

Der Sinn des Transparenzgebotes ist, dass die Entscheidungsgrundlagen für jeden ersichtlich sind. Natürlich kann man an der Piratenpartei vorbei kommunizieren, aber eine AG sollte Ergebnisse liefern, die einen parteiinternen Konsens darstellen und z.B. zu offiziellen Parteitagsbeschlüssen führen. Die AG Piratinnen könnte zum Beispiel eine Änderung der Bundessatzung anstreben um die Formulierung “Mitglieder werden geschlechtsneutral als Piraten bezeichnet” zu ändern. Oder sie könnten die Satzungen von Gebietsverbänden und Geschäftsordnungen von Versammlungen anpassen wollen, um die von ihnen gewitterten Benachteiligungen für Frauen abzumildern. Dazu müssen sie aber begründen, warum die jeweilige Versammlung das tun sollte. Dazu reicht es nicht, dass ein Piratin nach vorn tritt und eine Rede mit Allgemeinplätzen hält, sondern es muss eine solide, nachprüfbare Datenbasis existieren und die Diskussionen und Argumente müssen vorher klar sein.
Wenn nun eine selbsternannte Piratin zum Beispiel auf dem Bundesparteitag eine Satzungsänderung einfordert und mit Erlebnisberichten von der internen Mailingliste begründet und mitteilt, dass die AG Piratinnen x Mitglieder hat, die sich alle benachteiligt fühlen, dann ist diese Aussage so erstmal wertlos, da nicht nachvollziehbar und Hörensagen.
Ein Meinungsbild über Liquid Feedback (welches allerdings geschlechtsneutral wäre) oder eine öffentliche, von mir aus pseudonymisierte Diskussion, die bezeugt werden kann, wäre hier hilfreicher.
Sollte es nennenswerte frauenfeindliche Tendenzen geben und diese werden öffentlich geschildert, würde darauf auch reagiert werden. Ich traue es den meisten Piraten zu, dass sie Erlebtes wie ihr eigenes Verhalten reflektieren und hellhörig werden, wenn sie eine vergleichbare Situation selbst erlebt haben oder in Zukunft erleben.

Ich selbst habe zum Beispiel meine Haltung zur Positionierung gegen Rechtsextremismus geändert. Vor einem Jahr war ich der Meinung, die Piratenpartei hätte das nicht nötig, da der Widerspruch zwischen den Grundhaltungen von Piraten und Nazis so groß ist, dass jedem der Kopf implodieren müsse, der versucht, beides zu verbinden. Thiessen und Bomber-Aaron haben das Gegenteil bewiesen, indem sie Teile rechtspopulistischer oder rechtsverschwörungstheoretischer Ideologien mit Themen der Piratenpartei verschmolzen haben.
Als damals eine aufgeregte Forumsnutzerin lautstark herumpolterte, die Piraten wären bereits unaufhaltbar von Nazis unterwandert und müssten evtl. einen ganzen Landesverband abspalten oder die Inquisition rufen, habe ich auch mit den Augen gerollt. Ein kleines Stückchen Wahrheit war halt dran, aber die Datenbasis viel dünn und die Präsentation viel zu reißerisch, um ernst genommen zu werden.
Wenn es tatsächlich ein Problem mit der Gleichberechtigung in der Piratenpartei gibt, machen die Piratinnen gerade den gleichen Fehler. Aber bisher habe ich keinen Anhaltspunkt gefunden, um meine Haltung zu überdenken.

Es ist enorm wichtig, zu wissen, warum genau eine bestimmte Forderung gestellt oder Entscheidung getroffen wird. Ein Ehrenwort Einzelner reicht da leider nicht, auch nicht in der Piratenpartei. Wir brauchen Fakten statt Alarmismus. Sonst ziehen wir noch echte Politiker an.